IT资讯科技创新
您的位置:主页 > 游戏新闻 > 内容:没有“暴力”电子游戏这么个东西,你知道吗?

没有“暴力”电子游戏这么个东西,你知道吗?

时间:2021-09-13 16:18:42来源:网络整理

导读 : 压根就没有“暴力”电子游戏这么个东西!对于财产使用的暴力和对人使用的有无区别?那些批评电子游戏和电视暴力的人已经在某种程度上认识到了这种区别。但是在今日,对于人和对于动画人物的暴力之间的区别渐渐消失了,尤其表现在讨论到幻想和假想暴力中。或许坚持游戏不会伤害到人有些书呆子的感觉。电子游戏永远不会伤害你的孩子,也不会让他们成为黑社会。但是,要记住电子游戏的威胁——就是什么威胁都没有。...

翻译:FiO@Q3acn

根本就没有“暴力”电子游戏这种东西! !

作为一个学者,我关心的是语言和词语以及如何使用它们——如何正确准确地使用它们,并从几个词中挖掘出更深层次的含义。换句话说,是为了减少混淆。

我们来看看以下六个场景:

1.你在玩侠盗猎车手III(Grand Theft Auto III),在虚拟现实中享受“小鸡”提供的服务,然后把她打倒,偷走她的钱;

2.在《地下城与勇士Online:Stormreach》游戏中,你控制的1级未成年女流氓使用+1晨星魔法打破木门并偷取一堆金子;

3.在《光环2(光环2))》多人游戏中,你在黑暗中使用狙击步枪炸毁敌人的头部;

4.在《好莱坞大道》上,你享受真正的x服务,然后把她撞倒,偷钱;

5.Bilifu Hill,你用撬棍敲开储藏室的窗户暴力游戏 的新闻,偷了很多珠宝;

6. 在你的成年朋友的怂恿下,你在 95 号州际公路附近用半自动点 233 步枪射击了一个无辜陌生人的头部。

任何正常人都能看出前三个场景与后三个明显不同。用标准的普通话,每个游戏场景都描述了“暴力”。

如果我们把《光环2》中的“射杀”敌人称为“暴力”,而现实中用真枪杀死真人也称为“暴力”,那么“暴力”应该如何解释?

我们没有一个词的意思是“描述,或接近暴力”。暴力?暴力风格?因此,术语“暴力”(强迫使用武力的行为)经常与“暴力”(描述使用武力的场景)混淆。因此,想象和扮演某些暴力角色真的会变成暴力角色,至少在语言学上是这样。我们经常看到媒体和政客夸大宣传“暴力”电子游戏,但很多人不能,或者不区分两者。

那么暴力究竟是什么?

让我们来看看场景五和六。针对财产的暴力和针对人的使用之间有区别吗?在1999年的反全球化浪潮中,新闻媒体已经争论得够多了。许多反全球化的左派人士认为,针对财产的暴力不同于针对人的暴力,从而引出合法的政治论点。许多其他人反对这一说法。

批评电子游戏和电视暴力的人在某种程度上已经认识到了这种差异。想想周六早上播出的所有视频游戏和卡通片,这些游戏和卡通片对机器人而不是人类进行了暴力。刺猬索尼克可以破坏罗伯尼克博士的机器人。这不是暴力吧?尤其是因为他想救那些鸡和兔子?

但是今天,针对人的暴力和针对动画人物的暴力的区别已经逐渐消失,尤其是在幻想和虚构暴力的讨论中。射击木箱和射击人是混为一谈的,这是想象暴力与实现暴力的混为一谈。

当审查制度提倡将视频游戏(或电影、书籍)描述为“暴力”或“危险”时,我很生气。或许坚持游戏并不会伤害人们的书呆子感觉。除非您的 Xbox 360 泄漏或将您压死,否则它永远不会伤害您。除非使用裁纸刀,否则书不会伤害您。电影永远不会把人送到医院,除非你喝了太多可乐和红酒让你的胃痛。

参议院希拉里克林顿 (Hillary Clinton) 上个月刚刚发布了她的“家长指南”,标题是“媒体安全”。她将当前媒体描述为“永恒”和“侵略性”,并将一些在线内容、电视节目和视频游戏归类为“危险”。

是的,爸爸妈妈们,你们必须让你们在这些“危险”媒体中关注你们孩子的“安全”。那么暴力游戏 的新闻,它有多危险?

适合年龄

电视节目和视频游戏是否适合年龄?当然。显然,儿童经常被成人题材的暴力、恐怖和色情图片所产生的暗示所迷惑、害怕甚至伤害。就我个人而言,比起孩子们看带有暴力和色情元素的卡通片,我更关注他们看谋杀场景和屏幕上的暴力场景。但老实说,父母应该尽量避免孩子接触成人主题的媒体。

当然有可能。 “保护”儿童免受成人媒体侵害的努力不会阻止成人制作和消费适合他们的内容。现在,这些媒体——视频游戏、漫画书和卡通——不能只是给它们贴上“仅供儿童使用”的标签。成人游戏和漫画无处不在。不要仅仅认为 GTA 游戏制造商和日本色情行业是罪魁祸首。父母无法区分这些差异是根本问题。

评分委员会坚持认为,过度接触暴力图片会诱发暴力行为。从逻辑上讲,这意味着他们认为暴力图像会导致暴力行为。这种观点在几个层面上都不起作用。

美国心理学会进行的研究表明,儿童在接触暴力图像一段时间后会表现出更多的暴力行为。让我们首先假设研究人员描述的“暴力”不包括其他儿童的实际殴打。如果发生这种情况,那些研究人员可能会因违反道德而受到惩罚。好吧,我们可以得出结论,那些受影响的孩子是“顽皮的”。

其次,APA 比较了儿童对观看体育比赛的图片或他们在真实体育比赛中的表现的反应。那些认为你不应该在比赛中假装不伤害他人的人主张你应该在拳击比赛中猛击对手的宿舍和对手。这些运动是否有益、健康和非暴力?错了,只是因为他们传统上被社会接受。

看看孩子们在听嘈杂的音乐、看狩猎节目、和父母吵架时的反应。让我们看看生活中有多少因素会影响他们的行为。这个组合比较复杂,成千上万的儿童心理学家和社会学家正在研究这个项目。但这些人并不是简单地将电子游戏与暴力联系起来并发布报告的人。

最后,让我们考虑一下“暴力”视频游戏会导致少数孩子“淘气”。这能证明禁止销售未成年人游戏是适当的吗?能否证明对游戏内容乃至自我影响行业的分级制度是合适的?

结束语

近一百年来,保守派一直在尖叫和批评大众媒体对儿童的影响。首先是查尔斯狄更斯和马克吐温的小说,然后是弗兰克辛纳屈和他的博比索克斯;和猫王和披头士乐队。披头士乐队)、电视、电影、说唱和视频游戏。凡是能被称为流行文化现象的人,都被形容为“危险”的儿童——利用父母对流行文化无知的机会主义政治家和宗教领袖是始作俑者。

父母被他们孩子的虚无主义“危险”轰炸和包围——恐怖主义、万圣节蛇、陌生人打花、邪教、学校枪击等等。这些都不会对你的孩子构成真正的危险——但是什么样的的父母想成为无所作为并伤害孩子的人?

电子游戏永远不会伤害您的孩子,也不会将他们变成黑社会。你有权告诉孩子他们可以买什么,他们可以玩什么——但你无权对我说不负责任的话。即使您的孩子处于危险之中,也是如此。

但是你的孩子是安全的。多关注他们买的东西,不要只看电子游戏。密切关注他们在学校和朋友家中看到的一切。教他们什么是合适的,并希望他们尊重你的意愿。

但是,请记住电子游戏的威胁——根本没有威胁。

相关推荐:
最新阅览:
推荐:
猜你喜欢: